Десетото поред заседание по делото за катастрофата, при която загина 12-годишната Сияна, се проведе днес в Плевен. В съдебната зала присъстваха частните обвинители – бащата и бабата на детето – както и останалите страни по процеса.
Съдът разгледа исканията на вещото лице, определено да изготви съдебно-медицинската част от назначената комплексна експертиза, като представените становища бяха уважени. Частният обвинител Николай Попов внесе и писмена молба с допълнителни въпроси към комплексната експертиза, които съдът прие.
Защитата на подсъдимия Георги Александров поиска промяна на мярката за неотклонение „задържане под стража“ в „домашен арест“. Като аргументи бяха посочени твърдения за прекомерно дълъг срок на задържане – 13 месеца, както и очаквания за допълнителни процесуално-следствени действия, които според защитата биха удължили значително разглеждането и решаването на делото.
Прокуратурата оспори искането, като заяви, че няма промяна в обстоятелствата, при които е наложена настоящата мярка, и че не може да се говори за прекомерно задържане. Държавното обвинение подчерта, че предвиденото наказание за престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд, е от 5 до 15 години лишаване от свобода, което според него обосновава риск от укриване. Като допълнителни фактори бяха посочени, че подсъдимият работи като международен шофьор и често напуска страната, както и че няма ангажименти по грижа за деца или възрастни родители.
Бащата на Сияна Николай Попов подкрепи доводите на прокуратурата и настоя мярката да остане „задържане под стража“, като изрази мнение, че при обвинение за тежко престъпление съществува реална опасност подсъдимият да се укрие. Същата позиция заяви и бабата на детето.
След съвещание Плевенският окръжен съд остави без уважение искането за промяна на мярката за неотклонение. Съдебният състав прие, че няма настъпила промяна в обстоятелствата и че изложените от защитата аргументи са обсъждани многократно и не представляват нови. Според съда не е разколебано предположението за съпричастност на подсъдимия към деянието, както и не е отпаднала опасността от укриване, предвид тежестта на обвинението и предвидената висока наказателна санкция. Магистратите посочиха още, че очакваното удължаване на процеса не е основание за промяна на мярката и че „задържане под стража“ към момента изпълнява предназначението си.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Апелативния съд във Велико Търново.
Съдебното следствие не е приключило и делото беше отложено за събиране на допълнителни доказателства. Следващото заседание е насрочено за 13 юли 2026 г. от 10:00 ч., когато се очаква да бъдат изслушани експертите по комплексната автотехническа и съдебно-медицинска експертиза. Датата е съобразена с ангажираността на вещото лице по съдебно-медицинската част и посочените от него свободни дни в писмена молба.
