Има ли напрежение и пренареждане в прокуратурата след публичните изказвания на бившия окръжен прокурор на Плевен Владимир Николов за евентуална смяна на изпълняващия функциите главен прокурор Борислав Сарафов, предстои да стане по-ясно след заседание на Висшия съдебен съвет този четвъртък. Очаква се ВСС да реши дали на мястото на Сарафов ще бъде избран друг временен главен прокурор. Заседанието е свикано от новия министър на правосъдието Андрей Янкулов.
Темата беше коментирана в ефира на bTV от заместник-председателя на Асоциацията на прокурорите в България и заместник-градски прокурор на София Десислава Петрова, която заяви, че страната се намира в конституционна криза.
По думите ѝ кризата продължава „твърде дълго време“ и последиците ѝ са „твърде чувствителни“. Петрова подчерта, че прокуратурата не трябва да бъде „заложник“ нито на вътрешни, нито на външни фактори, като посочи, че институцията не може да зависи от „един човек и неговата воля и решения“, независимо дали този човек е част от системата или извън нея.
Петрова заяви още, че лично до нея е достигнало послание, предадено чрез колега и приписано на Борислав Сарафов, според което тя трябва да се откаже от участието си в асоциацията, „за да не загуби всичко“.
Тя очерта два ключови въпроса в дебата за временното ръководство на прокуратурата — кой орган има правомощията да определя изпълняващ функциите и за какъв срок може да заема длъжността. Според нея изпълняващият функциите е временна фигура, чиято цел е единствено да гарантира непрекъснатостта на административното ръководство.
Относно легитимността на Сарафов Петрова посочи, че това не е въпрос, който тя може да реши персонално, и че при висящо дело в Конституционния съд следва да се изчака произнасянето му, като бъдат зачетени правомощията на КС.
По повод противоречивата съдебна практика тя отбеляза, че това е проблем на настоящата съдебна система, но добави, че прокуратурата отчита „над 95% осъдителни присъди“.
За ниското обществено доверие Петрова заяви, че то „се наслагва отвън“, като допълни, че хората с пряк досег до съдебната система имат по-висока степен на доверие. По случая „Петрохан“ тя каза, че информация е била предоставена „в първия възможен момент“. Според нея негативните коментари влияят върху възможността за т.нар. генерална превенция, а разследванията са динамични и интерпретациите не могат да бъдат спрени.
По повод сигнала на „Има такъв народ“ срещу вътрешния министър Емил Дечев Петрова съобщи, че е постъпил сигнал по електронна поща и е възложена проверка. Тя уточни, че на този етап не може да се прецени дали има основания за повдигане на обвинение.
Относно твърденията за натиск в прокуратурата Петрова заяви, че може да говори само за това, което лично е възприела, и посочи, че защитата срещу констатации следва да се търси чрез жалба, „а не чрез атаки на колегите“. Тя коментира и вътрешните напрежения в Асоциацията на прокурорите, като каза, че решението да има още една кандидатура за ръководството е било продиктувано от принципно несъгласие на мнозинството с начина на управление. По думите ѝ спор е имало и около свикването на общо събрание в период, който би довел до работа извън мандат — нещо, което според нея е недопустимо.
